Verfassungsgericht schränkt Nutzung von "Staatstrojaner" ein
Veröffentlicht
Verfassungsgericht schränkt Nutzung von "Staatstrojaner" ein
Karlsruhe () – Das Bundesverfassungsgericht hat in zwei Entscheidungen die gesetzlichen Regeln zur digitalen Überwachung durch Polizei und Strafverfolgungsbehörden überwiegend bestätigt – die Nutzung des sogenannten „Staatstrojaners“ aber teilweise eingeschränkt.
Das Gericht teilte am Donnerstag mit, dass der Erste Senat in den Verfahren „Trojaner I“ und „Trojaner II“ nur einzelne Vorschriften für verfassungswidrig erklärt habe. Die entsprechenden Verfassungsbeschwerden sind demnach größtenteils bereits unzulässig. Die Beschwerdeführenden hätten die Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung überwiegend nicht hinreichend substantiiert dargestellt, so die Karlsruher Richter.
Im Verfahren „Trojaner I“ ging es um das nordrhein-westfälische Polizeigesetz. Die Regelungen zur heimlichen Überwachung von Kommunikation, etwa durch das sogenannte Auslesen an der Quelle (Quellen-Telekommunikationsüberwachung), hielt das Gericht für mit dem Grundgesetz vereinbar. Die Beschwerde blieb daher erfolglos.
Im Verfahren „Trojaner II“ prüfte das Gericht strafprozessuale Befugnisse – also Regeln, die im Rahmen von Strafverfahren gelten. Hier gab das Gericht der Verfassungsbeschwerde teilweise statt. Kritisiert wurde, dass Überwachungsmaßnahmen auch bei vergleichsweise geringfügigen Straftaten möglich sind. Bei Straftaten, die maximal mit drei Jahren Gefängnis bestraft werden, sei ein heimlicher Zugriff auf laufende Kommunikation unverhältnismäßig. Diese Vorschrift wurde für nichtig erklärt.
Auch die Regel zur Online-Durchsuchung, also zum Zugriff auf ganze IT-Systeme, sieht das Gericht kritisch. Zwar ist die Regelung verfassungswidrig, weil sie wichtige Grundrechte nicht ausdrücklich nennt, aber die Vorschrift bleibt vorerst weiter gültig. Der Gesetzgeber muss sie überarbeiten.
Insgesamt hält das Gericht präventive und strafprozessuale Überwachungsregeln aber für weitgehend rechtmäßig. Der Eingriff in Computer und Handys sei bei besonders schweren Straftaten und unter klaren Bedingungen zulässig, hieß es (Beschluss vom 24. Juni 2025 – 1 BvR 180/23, 1 BvR 2466/19).
Text-/Bildquelle:
Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis:
Computer-Nutzer (Archiv)
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
GdP bewertet Staatstrojaner-Urteil "grundsätzlich positiv" 7. August 2025 GdP bewertet Staatstrojaner-Urteil "grundsätzlich positiv" Berlin () - Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) sieht die Ermittlungsarbeit der deutschen Polizei durch das am Donnerstag verkündete Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Einsatz sogenannter Staatstrojaner nicht eingeschränkt."Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist aus meiner Sicht grundsätzlich positiv zu bewerten", sagte der GdP-Bundesvorsitzende Jochen Kopelke dem…
EU-Gericht verurteilt EU-Kommission wegen Datenübermittlung an USA 8. Januar 2025 Luxemburg () - Das Gericht der Europäischen Union (EuG) hat die EU-Kommission dazu verurteilt, einem Internetnutzer wegen Übermittlung personenbezogener Daten an die Vereinigten Staaten Schadenersatz zu zahlen.Mit dem auf der Website von "EU Login" angezeigten Hyperlink "Sign in with Facebook" habe die Kommission die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass die IP-Adresse…
Offizierin scheitert mit Klage gegen Ahndung von Tinder-Profil 16. April 2025 Karlsruhe () - Das Bundesverfassungsgericht hat die Verfassungsbeschwerde einer Offizierin der Bundeswehr gegen einen disziplinarrechtlichen Verweis wegen ihres Tinder-Profils abgelehnt. Das teilten die Karlsruher Richter am Mittwoch mit.Die Offizierin hatte gegen die Maßnahme geklagt, die aufgrund der Gestaltung ihres privaten Profils auf der Dating-Plattform verhängt worden war. Ihr Profiltext auf…
EU-Gericht weist Klage gegen Datentransferabkommen mit USA ab 3. September 2025 EU-Gericht weist Klage gegen Datentransferabkommen mit USA ab Luxemburg () - Das Gericht der Europäischen Union hat die Klage eines Franzosen abgewiesen, der die Nichtigerklärung des neuen Rahmens für die Übermittlung personenbezogener Daten zwischen der EU und den Vereinigten Staaten gefordert hatte. Das Gericht teilte am Mittwoch mit, dass die…
Hasspostings: Dobrindt will stärkere Kontrolle von Platformen 25. Juni 2025 Hasspostings: Dobrindt will stärkere Kontrolle von Platformen Berlin () - Anlässlich des Aktionstags der Strafverfolgungsbehörden gegen Hasskriminalität im Internet hat Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) eine stärkere Kontrolle von digitalen Plattformen gefordert."Ziel auch dieses Aktionstags ist, die Öffentlichkeit aufmerksam zu machen und dafür zu werben, dass auch entsprechende Erkenntnisse gegenüber der…
Viele Schulen regeln Einsatz von KI nicht 30. Juni 2025 Viele Schulen regeln Einsatz von KI nicht Berlin () - Derzeit hat in Deutschland nicht einmal jede vierte Schule zentral geregelt, was beim Einsatz von KI erlaubt und verboten ist. Das ergab eine am Montag veröffentlichte Umfrage des IT-Branchenverbandes Bitkom.Lediglich an 23 Prozent der weiterführenden Schulen gibt es demnach zentrale…
EU-Gericht bestätigt Zalando-Einstufung als große Online-Plattform 3. September 2025 EU-Gericht bestätigt Zalando-Einstufung als große Online-Plattform Luxemburg () - Das Gericht der Europäischen Union hat die Klage von Zalando gegen die Einstufung ihrer Plattform als "sehr große Online-Plattform" abgewiesen. Das teilten die Luxemburger Richter am Mittwoch mit.Die EU-Kommission hatte Zalando aufgrund der hohen Nutzerzahlen als solche benannt, was zusätzliche Verpflichtungen…
Senioren sind oft abgeschnitten vom Internet 30. November 2024 Berlin () - Der Zugang zum Internet gleicht für Menschen in Seniorenheimen in Deutschland einem Glücksspiel - und hängt von ihrem Wohnort ab. Vor allem in Süddeutschland fehlen gesetzliche Verpflichtungen für Internetanschlüsse in Alten- und Pflegeheimen, geht aus einer aktuellen Untersuchung des Vergleichsportals Verivox hervor, über die die "Welt am…
Bundesregierung fühlt sich in Medien teilweise falsch dargestellt 29. Dezember 2025 Bundesregierung fühlt sich in Medien teilweise falsch dargestellt Berlin () - Die Bundesregierung fühlt sich in der Berichterstattung der Medien teilweise falsch dargestellt. Nach seinem Dafürhalten gebe es in Teilen eine "nicht unerhebliche Schere" dessen, was die Bundesregierung beschlossen habe, und der Wahrnehmung davon, sagte der stellvertretende Regierungssprecher Sebastian Hille…
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welche Personen werden in dem Beitrag erwähnt?
Der Artikel erwähnt keine vollständigen Namen von Personen.
Welche Institutionen oder Gruppen kommen im Text vor?
Zu welchem Zeitpunkt hat sich das Geschehen ereignet?
Das Ereignis fand am 24. Juni 2025 statt.
An welchem Ort spielt die Handlung?
Karlsruhe
Wie lässt sich der Inhalt kurz zusammenfassen?
Das Bundesverfassungsgericht hat die meisten Regeln zur digitalen Überwachung durch Polizei und Strafverfolgungsbehörden als verfassungsgemäß bestätigt, jedoch die Nutzung des "Staatstrojaners" teilweise eingeschränkt, indem es bestimmte Vorschriften für verfassungswidrig erklärte und Änderungen verlangte.
Was war der Auslöser des Geschehens?
Der Auslöser für die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts waren Verfassungsbeschwerden gegen die gesetzlichen Regelungen zur digitalen Überwachung durch Polizei und Strafverfolgungsbehörden, insbesondere betreffend den Einsatz des "Staatstrojaners". Die Gerichte überprüften die Vereinbarkeit dieser Regelungen mit dem Grundgesetz und führten teilweise zu Einschränkungen, insbesondere im Hinblick auf die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen bei geringfügigen Straftaten.
Welche Reaktionen gab es von Seiten der Politik oder Öffentlichkeit?
Im Artikel wird beschrieben, dass das Bundesverfassungsgericht die gesetzlichen Regeln zur digitalen Überwachung durch Polizei weitgehend bestätigt, jedoch einige Vorschriften, insbesondere zur Nutzung des "Staatstrojaners", teilweise eingeschränkt hat. Medien und Öffentlichkeit könnten diese Entscheidung als bedeutenden Schutz der Grundrechte interpretieren, während gleichzeitig noch Handlungsbedarf für den Gesetzgeber besteht.
Welche Folgen oder Auswirkungen werden thematisiert?
Die Folgen oder Konsequenzen aus dem Artikel sind: Nutzung des "Staatstrojaners" teilweise eingeschränkt, einzelne Vorschriften wurden für verfassungswidrig erklärt, Verfassungsbeschwerden größtenteils unzulässig, Beschwerdeführende konnten Grundrechtsverletzung nicht hinreichend substantiiert darstellen, Regelungen zur heimlichen Überwachung von Kommunikation für mit dem Grundgesetz vereinbar gehalten, Überwachungsmaßnahmen bei geringfügigen Straftaten als unverhältnismäßig eingestuft, Vorschrift zu heimlichem Zugriff auf Kommunikation wurde für nichtig erklärt, Regel zur Online-Durchsuchung als verfassungswidrig angesehen, Gesetzgeber muss Regelung überarbeiten, präventive und strafprozessuale Überwachungsregeln weitgehend rechtmäßig.
Liegt bereits eine offizielle Reaktion oder Stellungnahme vor?
Ja, im Artikel wird eine Stellungnahme des Bundesverfassungsgerichts zitiert. Das Gericht erklärte, dass die überwiegenden Teile der gesetzlichen Regelungen zur digitalen Überwachung durch Polizei und Strafverfolgungsbehörden mit dem Grundgesetz vereinbar seien, während es einige Vorschriften, insbesondere zur heimlichen Überwachung bei geringfügigen Straftaten, als unverhältnismäßig und verfassungswidrig einstufte.
